|
日前《書(shū)記信箱》公開(kāi)網(wǎng)信標(biāo)題《可怕的博雅》，網(wǎng)信內(nèi)容我們不得而知，但類似的標(biāo)題去年網(wǎng)上也出現(xiàn)過(guò)，內(nèi)容無(wú)非指責(zé)學(xué)校自助餐為霸王餐，然后由此推論博雅可怕，推論博雅辦學(xué)人可惡。 這個(gè)推論邏輯上極其荒謬。因?yàn)橥普撉疤崾清e(cuò)誤的。 第一、博雅（這里網(wǎng)信樓主錯(cuò)誤地把松安說(shuō)成了博雅，博雅沒(méi)有實(shí)行自助餐）半自助餐是現(xiàn)在物價(jià)水平下便宜得不能再便宜的自助餐了。學(xué)生按實(shí)際就餐收費(fèi)，男生每天15元，女生每天13元，每日早餐供應(yīng)油條、饅頭、煮雞蛋、炒面、炒飯、小菜和稀飯、豆?jié){。中、晚餐三菜一湯，且不定量供應(yīng)，吃飽為止。 第二、學(xué)校始終以關(guān)注學(xué)生健康成長(zhǎng)為宗旨。董事長(zhǎng)在了解部分學(xué)生因晚餐較早（下午5：00—5：30）晚自習(xí)至10時(shí)，中途有不少人花錢(qián)買(mǎi)零食吃的情況，及時(shí)作出決策，在不增加伙食收費(fèi)的情況下，于晚9時(shí)增加一個(gè)晚點(diǎn)，這樣算來(lái)，學(xué)生每餐花費(fèi)3元到3.8元。請(qǐng)問(wèn)樓主，你有這樣的霸王餐嗎？有，我們也為你宣傳宣傳，邀人去品嘗品嘗，何如？ 第三、松安半自助餐制推行已有近兩年時(shí)日了。這其間，我們每年召開(kāi)過(guò)各個(gè)班級(jí)的家長(zhǎng)座談會(huì)，也未見(jiàn)家長(zhǎng)對(duì)這一就餐制度有何意見(jiàn)。學(xué)校還前后三次聘請(qǐng)過(guò)學(xué)生家長(zhǎng)體驗(yàn)、監(jiān)督，家長(zhǎng)都反映這樣就餐好，學(xué)�；锸巢诲e(cuò)。 值得注意的是，就此事學(xué)校屢次如實(shí)回復(fù)，而同樣內(nèi)容的網(wǎng)帖每隔一月兩月規(guī)律性的重來(lái)一次，倒是令人百思不得其解： 樓主如是學(xué)生家長(zhǎng)，學(xué)校同家長(zhǎng)交流有著許多渠道，辦好學(xué)校、服務(wù)學(xué)生，培養(yǎng)好下一代是我們共同的愿望，家長(zhǎng)完全可以同學(xué)校直接交流，而且許多家長(zhǎng)都是這樣做的。 樓主如果是真正關(guān)心學(xué)生生活的社會(huì)人士，在了解實(shí)情后，為什么還要不顧事實(shí)？為什么要一而再再而三反復(fù)炒作，使用諸如“可怕”、“地獄”等惡毒的語(yǔ)言攻擊學(xué)校？攻擊學(xué)校辦學(xué)人？ 公民有言論自由，但無(wú)論從法的角度、道德的角度，公眾平臺(tái)上的自由言論也不應(yīng)不顧事實(shí)，不應(yīng)成為攻擊他人的工具。 學(xué)校辦學(xué)是為學(xué)生服務(wù)，大而言之是為國(guó)家培育人才。正因?yàn)檫@樣的責(zé)任，我們?cè)敢饴?tīng)取批評(píng)、意見(jiàn)，無(wú)論是善意的還是非善意的，學(xué)校都愿意聽(tīng)取。樓主愿意拋去成見(jiàn)，光明地現(xiàn)身，與學(xué)校做真誠(chéng)的交流嗎？ 松安職業(yè)技術(shù)學(xué)校
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
匿名卡
顯身卡
