- 帖子
- 8
- 主題
- 6
- 積分
- 165
- 注冊時(shí)間
- 2016-6-18
- 用戶組
- 初中生
- 最后登錄
- 2016-7-16
初中生
 
|
宿松縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)新校區(qū)室外工程施工招標(biāo)于2016年6月1日開標(biāo),開標(biāo)期間評委會(huì)宣布了53家投標(biāo)人中53家投標(biāo)文件合法有效,隨即代理公司當(dāng)眾抽取了商務(wù)標(biāo)系數(shù)并計(jì)算出投標(biāo)人得分排序,并推薦第一、第二、第三中標(biāo)候選人,由于既定的中標(biāo)候選人沒有入圍,宿松縣招標(biāo)局和招標(biāo)人采取了一系列的違法手段推翻首輪評標(biāo)結(jié)果。先是全部更換評委,讓“聽話”的評委進(jìn)行第二輪評標(biāo)工作;后又推翻原以當(dāng)眾抽取的商務(wù)標(biāo)系數(shù)。通過違法的手段達(dá)到了非法的目的。請問宿松縣招標(biāo)局三個(gè)問題:
一是招標(biāo)文件32頁有“33.1評標(biāo)和定標(biāo)工作約請投標(biāo)人參加,”和招標(biāo)文件第36頁附則“從其他中標(biāo)候選人中依照推薦次序確定中標(biāo)人,”等規(guī)定算不算數(shù),招標(biāo)局是不是有權(quán)干涉、推翻評委會(huì)的結(jié)論?這種行為算不算以言代法?安徽省利信工程項(xiàng)目管理有限公司不按招標(biāo)文件操作,亂作為、瞎作為,是業(yè)務(wù)不熟?還是沒有職業(yè)操守?是不是違法犯罪的行為?
二是中途更換評委是執(zhí)行哪個(gè)法規(guī)?哪個(gè)條款?重新抽取商務(wù)標(biāo)系數(shù)依據(jù)是什么?如果這樣操作下去,宿松縣建筑市場還有什么公平、公正而言,只要是既定的公司未中標(biāo)都可以通過推翻第一輪結(jié)果,采取重新更換評委、重新?lián)u秋的手段達(dá)到非法目的。
三是宿松縣招標(biāo)局長吳X新心中有沒有黨紀(jì)國法?宿松縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)是不是共產(chǎn)黨領(lǐng)隊(duì)下的單位?
我深信宿松縣紀(jì)委有能力和決心處理該問題。
舉報(bào)人:范金成13866442345
身份證:340826198301140035
2016年6月13日
|
|