細說宿松縣招標局徇私枉法七宗奇事
天地之大，無奇不有，宿松縣招標局在這方面堪稱做到了世界之最。宿松縣實驗中學裝飾工程招標中發(fā)生一系列的稀奇古怪的事足以說明這一切。
奇事一：不要評委，自己定標。宿松縣招標局官網上公示了實驗中學裝飾工程中標候選人為安徽華一建筑公司，開標時間為2016年6月1日�？墒潜敬伍_標活動中評委中途被招標局解散了，抽取的商務標系數(shù)代理機構說不作數(shù)，招標局也公開地說此次招標活動無效。請問招標局沒有評委的評標報告怎么定的標？沒有商務標系數(shù)報價排序咱算的？無效的開標活動怎么能推薦出中標候選人。
奇事二：制造混亂，渾水摸魚。2016年6月1日晚評委在評標過程中發(fā)現(xiàn)一家投標人資料有弄虛作假的問題，按招標文件36頁附則的規(guī)定和正常情況下做法，評委完全可以繼續(xù)進行評標、定標工作。由于抽取的商務標系數(shù)使既定的中標人不能入圍，招標局突然解散評委會。請問招標局解散評委會是依據哪個法規(guī)？執(zhí)行了招標文件中的哪一條？
奇事三：招標文件是廢紙一張。招標文件有“33.1評標和定標工作不約請投標人參加”的規(guī)定，而招標局在6月1日晚9：30分支持代理機構通知所有投標人參加“復審會”；招標文件36頁有“發(fā)生因中標人存在弄虛作假或者其他情形被認定取消中標資格的，不再改變已計算出的其他各投標人最終投標得分結果”的規(guī)定，而招標局偏要二次抽取商務標系數(shù)，使既定投標人中標；
奇事四：自己作亂，架禍評委。正是因為評委工作認真，復核時發(fā)現(xiàn)了投標人資料虛假的問題，招標局不能達到既定的目的，就解散評委。招標局反而說“由于原評委會在評標時未按招標文件規(guī)定的方法評標，對評標結果造成了實質性影響，我們將根據專家管理的相關規(guī)定，對該評標委員會成員作出相應的處理”，請問招標局評委未執(zhí)行招標文件中哪一條的規(guī)定？解散評委會的依據是什么？解散評委會對評標結果造成實質影響的責任誰承擔？如果6月1日晚讓評委獨立的工作下去，后面這些錯誤是否可以避免？
奇事五：光打雷，不下雨。招標局在情況說明中明確“對該評標委員會成員作出相應的處理”，請問招標局評委錯在哪里？你們敢不敢與評委當面將此事的功過是非說清楚？事情發(fā)生近一個月了，你們啟動了問責程序了嗎？是否敢將處理評委的結果人公之于眾？
奇事六：以言代法，胡亂作為。先是解散評委，后是更換評委，再是推翻商務標公開抽取的系數(shù)，招標文件有規(guī)定嗎？法規(guī)上條文有依據嗎？如果技術標審查說評委有瑕疵，可以架禍評委，進而更換評委，而第一次抽取的商務標系數(shù)錯在哪里？為什么要重新抽�。恳罁鞘裁�？如果這樣干有什么公平、公正可言。
奇事七：業(yè)務不精，狐假虎威。招標局常拿《中華人民共和國招標投標法實施條例》第八十二條說事，八十二條明確規(guī)定：“依法必須進行招標的項目的招投標活動違反招投標法和本條例的規(guī)定，對中標結果造成實質性影響，且不能采取補救措施予以糾正的，招標、投標、中標無效，應當依法重新招標或者評標�！闭垎栒袠司帜阏f的評委有瑕疵是不是指八十二條中的違法違規(guī)的行為？難道你們這不是斷章取義嗎？評委及投標人誰違反了82條中哪一條規(guī)定？要說違反82條規(guī)定的是你們招標局，是你們無端解散評委違反了法規(guī)，是你們重新抽取商務標系數(shù)違反了法規(guī)。你們口口聲聲說向上級主管進行了匯報，你們的匯報內容全面、真實嗎？你們真敢處理評委嗎？敢把處理評委的結果公布于眾嗎？
人非圣賢，孰能無過，偶爾錯一回是失誤。如果在一件事上一錯再錯，錯得離譜，錯得不要公理，錯得違背常識，而且用新的錯誤掩蓋老的錯誤，那就是另外一回事了。是錯？是罪？耐人尋味。
舉報人：范金成
（手機號碼：13866442345；居民身份證號：34082619830140034）
2016年6月27日
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
